一直觉得自己是“带衰”体质？你有没有试过，每次自己以打开电视看一些重要的赛事，自己支持的队伍总是惜败告终，让你不仅怀疑自己是否是“带衰”体质，从此为了自己支持的队伍取得胜利，宁愿不看比赛？其实，这并不是你的问题！（图片来源：网络）精神科医生杨聪财表示，这其实和控制错觉观念（llusions of control）有关。杨医师表示，这个在心理学上十亿个很有意思的现象，社会心理学家Ellen Langer把它称之为控制错觉观念（llusions of control），行为主义大师B.F.Skinner也曾提出一个“工具制约理论”，并做出了实验。（图片来源：网络）B.F.Skinner将鸽子放到研究用的箱子里，并在箱子里设置一个按钮，只要鸽子去啄按钮，就会有食物掉下来；鸽子后来就学会了只要去啄按钮就会有食物掉下来。B.F.Skinner后来将鸽子放进神秘箱，在神秘箱里，鸽子不需要做什么，但是每隔15秒就会有食物掉落。（图片来源：网络）于是，鸽子开始拍打翅膀、跺脚、转圈圈，而当食物刚好掉下来的那时刻，鸽子如果恰巧在拍打翅膀，它就会“解读”只要拍翅膀就会有食物掉下来，如果碰巧有几次给食物时转了圈，之后就猛转圈；有的则是刚好点头后掉食物，之后就某点头。“食物明明就每隔15秒就会自动掉下来，但鸽子依然做着仪式性的行为，相信自己的努力终将会让这个箱子看见，而降下美好的回报。”另外，Ellen Langer于1975年在Journal of Personality and Social Psychology发表一系列实验提出控制错觉观念（llusions of control）的概念，指人们以为自己可以控制或影响结果，但事实上我们并不能影响任何结果。，而这就是一种控制错觉。（图片来源：网络）所以并不是我们一打开电视就会影响赛场上的结果，如果想要替支持的选手加油打气，还是打开电视为支持的选手呐喊加油吧~资料来源：东森新闻、哇噻心理学*部分照片取自网络，内容谈谈网归有，若想参考请附加此文的链接。谢谢！照片如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除。
一直觉得自己是“带衰”体质？你有没有试过，每次自己以打开电视看一些重要的赛事，自己支持的队伍总是惜败告终，让你不仅怀疑自己是否是“带衰”体质，从此为了自己支持的队伍取得胜利，宁愿不看比赛？其实，这并不是你的问题！（图片来源：网络）精神科医生杨聪财表示，这其实和控制错觉观念（llusions of control）有关。杨医师表示，这个在心理学上十亿个很有意思的现象，社会心理学家Ellen Langer把它称之为控制错觉观念（llusions of control），行为主义大师B.F.Skinner也曾提出一个“工具制约理论”，并做出了实验。（图片来源：网络）B.F.Skinner将鸽子放到研究用的箱子里，并在箱子里设置一个按钮，只要鸽子去啄按钮，就会有食物掉下来；鸽子后来就学会了只要去啄按钮就会有食物掉下来。B.F.Skinner后来将鸽子放进神秘箱，在神秘箱里，鸽子不需要做什么，但是每隔15秒就会有食物掉落。（图片来源：网络）于是，鸽子开始拍打翅膀、跺脚、转圈圈，而当食物刚好掉下来的那时刻，鸽子如果恰巧在拍打翅膀，它就会“解读”只要拍翅膀就会有食物掉下来，如果碰巧有几次给食物时转了圈，之后就猛转圈；有的则是刚好点头后掉食物，之后就某点头。“食物明明就每隔15秒就会自动掉下来，但鸽子依然做着仪式性的行为，相信自己的努力终将会让这个箱子看见，而降下美好的回报。”另外，Ellen Langer于1975年在Journal of Personality and Social Psychology发表一系列实验提出控制错觉观念（llusions of control）的概念，指人们以为自己可以控制或影响结果，但事实上我们并不能影响任何结果。，而这就是一种控制错觉。（图片来源：网络）所以并不是我们一打开电视就会影响赛场上的结果，如果想要替支持的选手加油打气，还是打开电视为支持的选手呐喊加油吧~资料来源：东森新闻、哇噻心理学*部分照片取自网络，内容谈谈网归有，若想参考请附加此文的链接。谢谢！照片如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除。
你有没有发现，当自己观看某场体育赛事，只要是自己支持的一方就一定会落败？有没有一度怀疑自己，或是身边的某个家伙“带衰”自己支持的队伍？根据咨商心理师陈志恒在脸书撰文指出，实际上这种想法非常不合理，一个人怎么有这种超能力去左右远在天边一场比赛的结果呢？（图片来源：苹果日报）“认知偏误”他表示，其实这是一种非常常见的现象—“认知偏误”（Cognitive Bias），也就是一个人可能会凭着几次偶然的经验，或是片段资讯，以及个人主观感受，就会针对一件事妄下定论，认为事情一定会如此这般。因为我们通常观看的比赛都不多，只是偶尔观看一两场，就会产生一种“取样偏差”，错误把一两次的经验当做结论，作出过度的因果推论，导致以偏概全，但很多时候，个人本身是没有去想到这种现象的。他也举例，比如我们去买早餐，明明早餐店没有人呢，开始点餐并等待时，客人接踵而来，有时候我们会“误以为”自己又吸引客人上门的天赋异禀，但实际上只是巧合。（图片来源：NST）两者之间没关联他也表示，就算每次观赏比赛，支持的球队总是落败，也不能够说明两者之间有关联，“高度相关不代表有因果关系”，球队会输球，可能还有其他原因（比如球队实力原本就是差强人意）。陈志恒认为，过分在意输赢也有可能导致作出不合理的错误归因，问题是即使知道不合逻辑，内心还是真的那样深信不疑，为无法掌控的事情找到因果关联，是人的自然倾向，让我们有一种心理掌控感，但也会因此付出代价（比如落入老千的陷阱）。（图片来源：网络）每人身边总是有个“带衰”的另一方面，在早年的美国职棒大联盟，“光绪熊”小熊队赢得世界大赛的总冠军，打破108年魔咒之后，也有流传是某人“带衰”的魔咒。实际上比赛的输赢和球迷没有什么直接关系，但每个球迷身边总是有一些朋友被指“带衰”，似乎只要她们打开电视观看，就会导致比赛没好结果。也有球迷相信是因为某人“做了某种行为”成为输赢的关键。比如与韩国对战时，许多球迷选择吃泡菜意味着“吃定韩国”，但这种想法实际上毫无逻辑可言。（图片来源：网络）人和鸽子其实没区别美国心理及行为学家史金纳（Skinner）提出过“工具制约”理论，他利用鸽子进行实验，只要鸽子做某个动作就会提供奖励（比如鸽子拍了拍翅膀后就提供食物），鸽子的行为就会被制约，但行为和结果之间的连接却不一定正确，而鸽子却会认为，自己拍翅膀让食物掉下来。看球赛的时候情况也可能一样，我们只是放大了输球的想象，赢球的时候反而没有太深刻印象，造成“逢看必输”的局面。虽然人类比鸽子聪明得多，在这种现象在心理学上来说是没太大区别的。（图片来源：搜狗）总的来说，我们应该要学会理性看待一切，任何事情发生都有其逻辑在内，别太迷信于“巧合”了，你身边是否也有自认“带衰”的朋友呢？欢迎留言分享一下。文章资料来源：脸书、中时新闻网部分照片取自网络，内容皆由MOPress平台的MOPress投稿员撰写，若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除，谢谢！