早前，一名炖汤小贩林添富声称遇上黑警勒索，随后改口供否认被勒索，称“指责是假的”，原因是自己不想再继续和警方耗下去了。“炖汤小贩事件”不仅引起网民热烈讨论，就连大马音乐人黄明志也发声，表示支持两名小贩，希望小贩不要放弃，坚持继续跑警察局，配合警方调查，且愿意承担对方无法开档的损失。针对黄明志的发声，行动党甲洞国会议员林立迎也拍影片回应，称当事人小贩并没有生意大跌，也没有置他们于不顾，甚至还提供了免费法律援助。相关新闻：黄明志对“炖汤小贩事件”的回应！网民评论两极化！（图片来源：Facebook / Namewee 黄明志）两方各持一词，而黄明志发影片支持小贩的行为也被网友抨击蹭热度，当然也有不少网友支持黄明志替小贩发声的行为。后来，黄明志再更新动态表示，自己已和两位小贩联系上了，也了解了整件事的来龙去脉，但他也表明无法公开内容。黄明志对林添富发布的影片的看法今日（30日），黄明志就分享了林添富讲解整件事的视频，表示一名不是网红的小贩为了证明自己的清白，让大家了解来龙去脉而特地拍影片解释，赞赏他勇气可嘉。（图片来源：Facebook / Namewee 黄明志）黄明志的说法：1. 为什么帮助林添富黄明志则拍影片发表了对这件事的看法。他首先表示自己不是为了红而决定声援林添富，而是因为他感同身受，自己曾多次出入警局被审问，知道审问遭受的压力，所以才会伸出援手。他也透露，自己插手这一件事其实完全没有好处，甚至还被林立迎以及自己的粉丝攻击，坦言自己可以不理会这件事，但身为一个马来西亚人，他没有办法漠视这件事。（图片来源：YouTube / Namewee 黄明志截图）他还引用了蜘蛛侠电影里的角色说过的话：“能力越大，责任越大，希望能用我的网络流量，让更多人看到这件事的真相，帮助小弟弟，也希望大家遇到类似的事情，可以勇敢站出来。（图片来源：YouTube / Namewee 黄明志截图）2. 律师的背景黄明志也提到自己透过朋友的介绍找到了一位人权律师帮林添富打官司，最好是没有政治背景的，虽然该律师之前曾加入过党派，但因为后来离开了党派才介绍这位律师给林添富。但有网民抨击了这一点，表示该律师之前也帮过别的政党打官司，黄明志回应：“律师本来的工作就是帮别人打官司、赚钱啊。就算是杀人犯、抢劫犯也需要辩护律师吧。”（图片来源：YouTube / Namewee 黄明志截图）3. 警方指有证据证明林添富报假案黄明志指出，警方有的林添富出入公寓的闭路电视画面，而画面显示的是林添富8点才出门，可林添富说的是7点遇到黑警，这一点就被网民放大，说他撒谎。黄明志解释，这其实是因为林添富出了2次门，1次是在7点出门遇到黑警，结果弟弟被吓到哭了，所以他送了弟弟回家后又再出门开档。（图片来源：YouTube /…
2名年轻小贩报案声称遇到黑警勒索且倒掉炖汤的事件，在因为小贩改口供后迎来峰回路转，并且引起外界议论纷纷，到底整件事的“真相”是什么？事情发展到今天，警方再有新动作！（图片来源：星洲日报）冼都警区主任马永来助理总监说，查案官今天（6月22日）获得总检察署指示，近期内再传召2名事主及林立迎录供，之后提呈最新的调查报告予总检察署定夺。本地创作歌手兼艺人黄明志早前在社媒上提出自己对此案的质疑，网民的评论两极化，而当时《星洲日报》向马永来询问此事时，并没有正面回复黄明志的言论，仅表示警方还在等待副检察司的回应，以定夺是否提控涉案的小贩。（图片来源：星洲日报）今日，马永来重申，对于黄明志力挺俩小贩的言论，他不会作出回应。“黄明志与案件无关，因此警方也没有必要传召他。”这起事件是在6月2日发生，2名小贩，即林添富（21岁）及陈俊杰（13岁），谎称于当天清晨6时30分左右，在乘车前往小贩中心营业途中遭3名摩托车巡逻警拦截查问，要求他们出示MITI批准信。（图片来源：东方日报）他们声称当时无法出示MITI批准信，因此警察怀疑他们所携带的炖汤可能藏有毒品，并借此敲诈他们500令吉现金，还将他们熬制5小时的33碗炖汤倒掉。警方在接获2名事主的投报后，开始展开调查案件，甚至重回案发现场展开调查，以及安排2名事主进行认人程序，不料2名事主在认人后，竟突然推翻自己的口供，声称早前所作出的指控全是谎言，并希望此事早日结束，及让他们回到以前平凡的生活。相关文章：黑警勒索小贩案的真相是什么？小贩深夜发文！警方：已掌握撒谎证据！2名年轻小贩认不出“黑警”！突然改口供称“指责是假的”！（图片来源：星洲日报）由于“报假案”属于刑事罪，也有不少网民表示，不理解该小贩为何会因为“睡迟”而撒谎，纷纷对该“真相”产生好奇。就连黄明志表示，自己对此感到很“kek心”（痛心），并认为整件事的重点是在于“他是被逼翻供的”，而不是“他翻供”。他也鼓励小贩坚持下去，认出黑警来，而黄明志也愿意承担对方因为无法开档带来的生意损失。相关文章：与林立迎一问一答！黄明志相信小贩是迫于无奈才翻供！【内有懒人包】（图片来源：网络）无论如何，协助小贩处理此事的林立迎随后已拍影片回应黄明志的言论，并称对方“搞错了”。至于俩小贩是否真的会被控上庭，则有待副检察司进一步定夺。（图片来源：星洲日报）最后也要提醒大家，“报假案”或提供假口供并不是“玩玩的”，在报案时务必三思而后行并保持诚实！究竟此事之后还会如何发展？对于这起事件，你的看法是什么呢？一起来谈谈你们的观点吧！文章资料来源：星洲日报部分照片取自网络，内容皆由谈谈网编辑撰写，若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除，谢谢！
两名年前小贩声称遇上黑警勒索，随后翻供说“这件事是假的”，并希望这起事件能平息。虽然此事看起来已告一段落，但是由于“疑点重重”而引来网民的种种猜测，就连大马鬼才艺人黄明志也感到“kek心”而拍影片针对此事发生，而协助小贩处理此事的行动点甲洞区国会议员林立迎随后也在脸书录视频回应。之后在今天午夜，黄明志也再次回应，在脸书撰文提出几点疑问，事情来到今天都还没有落幕！相关文章：2名年轻小贩认不出“黑警”！突然改口供称“指责是假的”！（图片来源：东方日报）不过，其中一名21岁小贩林添富向记者表示，他们的遭遇是确确实实有发生过，但自己不想再纠缠下去，因此才决定改口供。无论如何，替俩小贩处理此事的行动党甲洞区国会议员林立迎表示，法庭和警方将签了名的口供为准。这起事件引起一众网民热议，连大马音乐鬼才黄明志都“kek心”出来发声！黄明志吁小贩联络他他是于6月19日在脸书上传有关影片，并表示自己很“kek心”（痛心），他道出因为此事勾起他的回忆，当年他的老家麻坡也曾经发生类似事件。（图片来源：黄明志脸书视频截图）当时，他接到棺材和猪头照片的恐吓信件，马上到警局报案，结果在警方连番上门调查和录供的情况下，逼于无奈放弃了追查真相，原本如果有事件去耗的话，可能已经找出“凶手”来。黄明志向小贩呼吁，可以联络他，并且希望他能够继续跑警察局，配合调查，千万不要放弃。黄明志也在影片中鼓励小贩坚持下去，认出黑警来，自己愿意承担对方因为无法开档带来的生意损失。（图片来源：脸书视频截图）“如果你因为调查无法开档做生意，一天损失多少钱，你可以开单跟我索取。”他也在影片中质疑行动党是否认真告诉小贩，做假口供的严重后果。林立迎：事情见报后生意非常好针对黄明志的质问，行动党甲洞国会议员林立迎于6月20日发影片解释说，当事人小贩并没有因为此事导致生意大跌，行动党也没有小贩被揭发报假案后弃他而不顾，而是愿意继续提供他们免费义务法律援助。（图片来源：林立迎脸书视频截图）林立迎表示，事情源头是他从甲洞茶室遇到有关小贩的姑姑向他投诉，指侄儿2天前被3名黑警勒索500令吉，以他们没有MITI信函为由不能去开档，甚至倒掉他们辛辛苦苦熬出来的汤。当时，得知此事的林立迎感到很生气，誓要为小贩讨回公道，逮捕3名黑警，但最后发现原来小贩的说辞都是假的。林立迎说，自从新闻见报后，该小贩每天生意都非常好，他的朋友甚至一次过打包所有炖汤，在端午节那天，粽子的生意好到做不及。（图片来源：林立迎脸书视频截图）警方掌握有利证据俩小贩在前往警局认人时，林立迎也派了2名助理陪同，但当时他并不知道警方已经掌握有利证据，并且动用三组人轮流问话要套出真相来，但小贩坚持有黑警勒索，只是带着口罩和头盔认不出，也因为太紧张没有记下摩托车号码。直到6月15日傍晚，警方才告诉他们已经掌握证据，小贩才承认报假案。针对在当天的记者会中，有记者询问为何林立迎不建议小贩销案，而是承认报假案时候，林立迎回答，这是有人指警方勒索，如今警方有证据了，怎么可能销案？（图片来源：林立迎脸书视频截图）愿意继续协助小贩林立迎也说，当时冼都警区主任马永来助理总监有向小贩说明报假案的严重性和后果，但小贩坚持要改口供。针对黄明志过去的经验，林立迎说：“那个小贩的经验跟他（黄明志）的经验，其实不一样，你是讲真话，他却是相反。”林立迎指出，行动党也不会因此不帮助该小贩，但自从改口供之后，小贩就完全不接他们的电话，他其实是想要告诉小贩，他们会继续帮助他，律师团队会一直陪伴他直到事情结束。他也献议为黄明志提供免费义务服务，解决因为短片被控上庭的案件。 （图片来源：林立迎脸书视频截图）黄明志再发文黄明志及林立迎双方通过影片一问一答后，黄明志在6月21日午夜发文回应，表示整件事的重点是在于“他是被逼翻供的”，而不是“他翻供”，并且提出新的疑问。他首先质疑，有关警方声称有闭路电视证明小贩是9时才出门而不是6时，证明他在说谎，但警方并未公布该闭路电视画面，而且黄明志认为，就算证明小贩迟到，并不代表警方没有贪污，或就证明了警方没有倒汤。“我上课迟到，就代表我考试作弊吗？”（图片来源：黄明志脸书截图）事情重点在于“他被逼翻供”针对小贩上报后生意很好这件事，黄明志说，警方三天两头就找小贩录口供，且录供进行到三更半夜，导致小贩好几天都没有办法做生意，所以才决定翻案。“整件事的重点在于，‘他是被逼翻供的’，而不是‘他翻供’。”“既然小弟弟翻供的原因是因为生活窘迫，需要开摊，就应该从他经济方面下手去解决，让他可以没有后顾之忧的去指证黑警，而不是让他去承认他做的是假口供，这样会让他陷入万劫不复的深渊。”（图片来源：光华日报）类似事件大马常发生他也表示，警察贪污，欺压百姓，为了保护黑警让小贩知难而退，这样的“剧情”在马来西亚实在太多了，也发生在他身上无数次。“反之，小弟弟为了怕迟到被骂，开记者会污蔑警察贪污，然后最后翻供承认自己报假案，因此换来更高的刑法。这样的“剧情”比起来比较难让人相信。一个连迟到都怕被骂的人，不怕警察？还开记者会污蔑警察？怕迟到，不怕坐牢？”拒绝林立迎献议在帖文的最后，他也拒绝了林立迎的献议，表示“自己跌倒自己爬，自己的官司会自己想办法”，但他还是感谢对方愿意提供帮助。“身为一个平民百姓，我不能够做什么，只能够用我仅有的钱硬硬去帮助他。我只是一个歌手，不是议员，也没有靠山。能做的就只有这么多了。在此希望YB可以用自己的专业和行动党的力量去解决黑警的问题，让事情圆满解决，绝不妥协。不然黑警只会继续猖狂下去, 到时候你我都会是下一个受害者。感谢YB。”警方如何回应黄明志？对此，《星洲日报》向冼都警区主任马永来助理总监询问此事时，没有正面回复黄明志于前日在脸书上所提出的质疑，仅表示警方还在等待副检察司的回应，以定夺是否提控涉案的小贩。截至6月21日下午3时，林立迎并未针对黄明志的脸书帖文作出回应。“小贩称遇黑警报假案”时间轴到底是真的有遇到黑警勒索，还是纯属两位年轻小贩的谎言？或许很多人会很好奇，为什么这件事情为什么会引发那么大的讨论，来看看时间轴，快速了解来龙去脉：6月6日：在行动党甲洞区国会议员林立迎的安排下， 2名年轻小贩召开记者会讲述被勒索经过。他们声称于6月2日清晨驾车从士拉央到甲洞茶室开档，路途中遭3名巡警拦下，由于无法出示营业批准信，被警员以“藏毒和贩毒”嫌疑之名，不仅搜身还勒索RM500“喝茶钱”，甚至倒掉他们耗了5小时辛苦熬煮的炖汤。6月7日：俩小贩前往警局报案及录取口供，警方也安排重返事发现场调查。6月8日：小贩的父母、弟弟及女友，被警方传召录口供，但他们在咨询林立迎后，决定缺席该传召。林立迎接受《光华日报》电访时指出，警方在此案中传召事主家人是不需要的，因为事主已经是21岁的成年人。6月14日：警方通知两名小贩当天到警局进行认人程序。据报道指出，当天的录供程序进行8小时后，俩小贩突然不顾警方及林立迎的助理劝阻，执意更改口供，指此案未曾发生。6月15日：其中一名21岁的小贩林添富在林立迎陪同下召开记者会，指他没想到此案会闹大，而当初召开记者会揭露此案也非他本意。 他表示，他们的遭遇是确确实实有发生过，但自己不想再纠缠下去，因此才决定改口供。另一方面，警方表示已掌握闭路电视画面作为俩人的撒谎证据，并且已完成相关调查报告及上呈总检察署。警方将等待总检察署的下一步指示，包括是否针对事主报假案一事提控事主。6月16日：林添富在其脸书发文，承认改口供一事是他的过错，但他是真的迫切希望事情可以尽快结束，继续过回平淡的日子，继续工作。6月19日：本地创作歌手兼艺人黄明志拍影片针对此事发言，他希望小贩坚持认出黑警，并表示自己愿意给对方无法开档的损失作为补偿。6月20日：林立迎拍影片一一回应黄明志所提出的疑问及论述，并表示行动党将继续提供该小贩法律上的援助。6月21日：黄明志在6月21日午夜发文回应，表示整件事的重点是在于“他是被逼翻供的”，而不是“他翻供”，并且提出新的疑问，如为何警方没有公开该闭路电视画面，及该证据如何证明他们没有遇上黑警等等。（图片来源：星洲日报）警方：动机是迟到怕被骂马永来助理总监当时受询时表示两人的动机是因为迟到，害怕被姑姑责骂才会编造此谎言。其中一名小贩林添富也于6月16日晚在脸书发文承认改口供一事，他是真的迫切希望事情可以尽快结束，回到原来平淡的生活而已。他也列出了五个原因，包括每日奔波警局影响工作，顾客不敢再光顾，没有时间休息等。（图片来源：星洲日报）相关文章：黑警勒索小贩案的真相是什么？小贩深夜发文！警方：已掌握撒谎证据！他也表示，无论外人怎样看他，他都会低调做回自己的事，之后也在文末向大家道歉。针对贴文，网民留言两极化，有人给他鼓励，也有人要求他进一步说明闭路电视证据的事，对此林添富表示“没这回事”，之后向对方道歉。（图片来源：星洲日报）警方于6月15日上呈的案件调查报告中，已建议副检察司援引刑事法典第182（蓄意报假案）条文提控林添富，并建议使用适当条文，对付录假口供的陈俊杰。至于俩小贩是否真的会被控上庭，则有待副检察司定夺，预料将在近日针对此案给予警方下一步的指示。最后也要提醒大家，“报假案”或提供假口供并不是“玩玩的”，在报案时务必三思而后行并保持诚实。各位看官们，一起来谈谈你们的观点吧！文章资料来源：东方日报、东方日报、星洲日报、脸书、脸书、脸书部分照片取自网络，内容皆由MOPress平台的MOPress投稿员撰写，若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除，谢谢！