大神出没！众人不服【蚊型脚车8死案】的判决，纷纷用 【司法不公，天理何在😡】洗版面子书每个角落！有网友在FB【KL娱乐站】发帖指出，其实表面上两方面都有错！如果女司机驾着50km/h的速度，理应是有时间刹车的，为何还撞上小孩们？！该名网友指出这起案件的重重疑点，其中一个疑点就是为什么女司机来不及刹车？！没想到的是，这个疑点被另一个Fizik大神解答了！还把图片画出来！真的是神人啊~这个解答纷纷被网友们转发！网友留言表示这个人是“Professor King”吗？网友们都感到甘拜下风！太佩服这位神人了~许多网友都留言，虽然看不懂，但是依然觉得神人太厉害了！有网友指出，这张图有个错误的地方，那就是小孩们应该是趴着骑脚车才对！无论如何，小孩们已经失去生命，大家都深表同情。但是在大马路上骑脚车，本来就是很危险的行为！希望这起案件上诉成功，为女司机讨回一个更圆满的公道！以上文章资料来源：Facebook 、Facebook
“蚊型脚车8死案”女司机沈可婷的“无罪释放”判决于昨日（4月13日）被推翻，她被判疏忽驾驶撞死8名少年骑蚊型脚车罪成，遭判坐牢6年，罚款6000令吉。你也可以看：【蚊型脚车8死案】女司机无罪裁决被推翻，判监6年！法官的说法是……【蚊型脚车8死案】网民发起联署声援女司机！少年死者家属有话要说！（图片来源：南洋商报）这项判决引发各界热议，据媒体报道指出，沈可婷的代表律师法依查指出，他今天已经通过电子入禀系统提交了暂缓执行判决保外候审，以及上诉庭上诉通知书（notice of motion）的申请。“谢谢大家对沈可婷的支持。”左起为沈可婷的代表律师法依查及沈可婷（图片来源：东方日报）沈可婷被控在2017年2月18日凌晨3时20分在新山内环公路鲁莽及危险驾驶，导致8名骑蚊型脚车的少年死亡，抵触1987年陆路交通法令第41（1）条文（危险驾驶导致他人死亡）。案发至今，沈可婷期间两度被推事庭宣判无罪释放，但于昨日被新山高庭法官拿督阿布峇卡宣判罪名成立，需监6年及罚款6000令吉，当场押至监狱服刑，引起各界关注及热议。（图片来源：截图自中国报）尽管法依扎当时以提出上诉为由，要求法庭暂缓行刑，让沈可婷保外候审，但这个要求不获法官批准。因此，按照司法程序，辩方律师必须先向法庭取得上诉准令，才能提出上诉。你也可以看：【蚊型脚车8死案】女司机无罪裁决被推翻，判监6年！法官的说法是……【蚊型脚车8死案】网民发起联署声援女司机！少年死者家属有话要说！另一方面，各界如今最关注的就是——沈可婷被判有罪，有机会上诉成功吗？执业律师颜炳寿通过脸书直播《时事GPS～～峰回路转的沈可婷案》表示，从专业角度分析来看，沈可婷有机会上诉成功，原因是：上诉庭有可能判定高庭推翻推事庭的判决已经超越了高庭法官应该做的事沈可婷是初犯，重犯的可能性几乎等于零这是造成社会舆论非常尖锐和分化的案件，法庭通常不会急着把沈关起来，否则多少会伤害公众对司法的信心执业律师颜炳寿（图片来源：截图自脸书）与此同时，在短短一天时间里，已有超过41万网民签署联署，为沈可婷声援。（图片来源：截图自change.org）【蚊型脚车8死案】时间线：2017.02.18（约3:20AM）| 沈可婷开车回皇后花园住家时，在新山市区内环公路发生车祸，导致8名13岁至16岁少年死亡。2017.03.28 | 沈可婷于新山推事庭首次提控2019.10.28 | 沈可婷无罪释放2019.11.10 | 控方向高庭提出上诉2021.02.18 | 高庭批准上诉，沈可婷须交1万令吉和担保人，保外候审2021.05.09 - 2021.05.11 | 上诉审讯2021.10.10 | 推事再宣判沈可婷无罪释放，可取回驾照，控方随后再提出上诉2022.04.13 | 柔佛新山高庭裁定被告沈可婷罪成，被判监禁6年和罚款6000令吉，吊销驾照3年2022.04.14 | 沈可婷的代表律师法依查显示提交了暂缓执行判决保外候审，以及上诉庭上诉批准书的申请你也可以看：【蚊型脚车8死案】女司机无罪裁决被推翻，判监6年！法官的说法是……【蚊型脚车8死案】网民发起联署声援女司机！少年死者家属有话要说！文章资料来源：星洲日报、东方日报、光华日报部分照片取自网络，内容皆由谈谈网编辑撰写，若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除，谢谢！
少年夜骑蚊型脚车酿8死车祸案的女司机沈可婷，昨日（4月13日）被判监6年，引发各界热议及关注。有不少网民在网上声援沈可婷，而蚊型脚车案死者家属也有话要说。5年前蚊型脚车8死案现场（图片来源：网络）此案在昨日迎来“反转”，涉案的女司机沈可婷的“无罪释放”判决被推翻，被判疏忽驾驶撞死8名少年骑蚊型脚车罪成，遭判即日起坐牢6年，罚款6000令吉。对此，其中一名骑蚊型脚车少年遭撞死的家属表示“松了一口气”。少年死者母亲莎巴丽亚尤索夫（图片来源：每日新闻） 这名少年死者母亲莎巴丽亚尤索夫接受《每日新闻》访问时说，当年的这起意外，让她失去排行第八的儿子莫哈末阿兹哈（16岁），而她至今无法忘记这个伤痛。“事实上，我不知道法庭今天的裁决，但是，在案件结束后，我觉得松了一口气及感恩。”5年前蚊型脚车8死案现场（图片来源：南洋商报）对于社会大众批评受害者和他们的家人时，莎巴丽亚尤索夫坦言感到伤心和失望，因为他们自这起事件后，就生活在痛苦和创伤中。被问及是否原谅沈可婷，莎巴丽亚微笑着拭擦眼泪说：“我不知道如何形容现在的感觉，只是觉得心情很平静。”（图片来源：截图自中国报）另一方面，此案昨日的判决在社媒引发网民热议，随后更有网民在著名线上联署平台change.org发起联署，而截至4月14日早上10时15分，已经有超过15万位网民签署声援沈可婷。（图片来源：截图自change.org）发起联署的网民Wan Junaida写道：“这是未来的飙车党（mat rempit）的父母的失职，因为他们允许孩子骑著改装过的脚车于凌晨3时在马路上游荡。”“沈可婷并不是此事故的肇因，其肇因是16名未来的飙车党，以及他们的父母。”（图片来源：南洋商报）联署内容中也写道，联署者不接受此判决，并呼吁撤销其刑罚，不要剥夺了一个无辜的年轻大马人的美好未来。【蚊型脚车8死案】时间线：2017.02.18（约3:20AM）| 沈可婷开车回皇后花园住家时，在新山市区内环公路发生车祸，导致8名13岁至16岁少年死亡。2017.03.28 | 沈可婷于新山推事庭首次提控2019.10.28 | 沈可婷无罪释放2019.11.10 | 控方向高庭提出上诉2021.02.18 | 高庭批准上诉，沈可婷须交1万令吉和担保人，保外候审2021.05.09 - 2021.05.11 | 上诉审讯2021.10.10 | 推事再宣判沈可婷无罪释放，可取回驾照，控方随后再提出上诉2022.04.13 | 柔佛新山高庭裁定被告沈可婷罪成，被判监禁6年和罚款6000令吉，吊销驾照3年2022.04.14 | 沈可婷的代表律师法依查显示提交了暂缓执行判决保外候审，以及上诉庭上诉批准书的申请文章资料来源：星洲日报、东方日报、change.org部分照片取自网络，内容皆由谈谈网编辑撰写，若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除，谢谢！
5年前，8少年夜骑蚊型脚车遇车祸的命案震惊社会。卷入这起事件的女事主沈可婷于2019年被无罪释放，然而这起裁决如今已被推翻！5年前蚊型脚车8死案现场（图片来源：网络）新山高庭今日裁定被告沈可婷罪成，被判监禁6年和罚款6000令吉，吊销驾照3年。沈可婷被判罪成后，被戴上手铐，当场由女警带走，押送至监狱服刑。（图片来源：截图自中国报）承审此案的新山第二高庭法官拿督阿布峇卡在新山高庭宣读判词时说，被告沈可婷在审讯过程中的无宣誓情况时自辩称，在事发时并没有看到脚踏车群，但此说法在此前没有被提出，辩方无法对指控提出合理的怀疑。（图片来源：截图自中国报） 阿布峇卡接着表示，法庭没有考量到辩方无法针对控方指控弯路及山波道路危险驾驶一说挑出疑点，且法庭接纳被告称不知道在夜晚有蚊型脚车活动的说法，是错误的。他说，被告应该更小心驾驶，而不是驾驶快速进而酿成这宗意外，被告应该意识到，车祸现场光线不足，且事发时是凌晨3时20分。“加上前方能见距离有限，被告在以车速超过时速50公里抵达事发现场前，应该意识前方有发生风险可能性。”5年前蚊型脚车8死案现场（图片来源：南洋商报）阿布峇卡说，法庭根据以上几点，认为辩方在自辩过程无法挑出合理疑点，反之控方排除合理怀疑，因此裁定被告沈可婷罪成。因此，阿布峇卡宣判，沈可婷在1987年陆路交通法令第41（1）条文（危险驾驶导致他人死亡）条文下罪名成立，判处6年监禁及罚款6000令吉，即日执行，若无力缴付罚款，则以监禁6个月代替。虽然辩方律师法依扎向阿布峇卡提出上诉为由，要求暂缓行刑，让沈可婷保释候审，但此要求不获批准。（图片来源：南洋商报）那沈可婷被判监禁6年后，此案就真的画上句点了吗？不一定！全国人权协会组织（HAKAM）总秘书林伟捷（Lim Wei Jiet）律师说，沈可婷还可以上诉至上诉庭，但这同时也是沈可婷最后能走的法律途径。也是MUDA联合创党人的林伟捷表示，法官今日裁决沉可婷罪名成立，意味着大马所有的驾驶者往后需承担的责任将更加沉重。“因为即使他们遵守速度限制，也没有酒后驾驶，仍需要时刻注意周遭环境。”4月13日下午5时更新：沈可婷的代表律师法依查接受《今日自由大马》访问时表示，他将对高庭的裁决提出上诉，并希望今天能准备好文件，明天入禀法庭提出上诉，并希望民众为沈可婷祈祷。案件时间线：2017.02.18（约3:20AM）| 沈可婷开车回皇后花园住家时，在新山市区内环公路发生车祸，导致8名13岁至16岁少年死亡。2017/03/28 沈可婷于新山推事庭首次提控2019.10.28 | 沈可婷无罪释放2019.11.10 | 控方向高庭提出上诉2021.02.18 | 高庭批准上诉，沈可婷须交1万令吉和担保人，保外候审2021.05.09 - 2021.05.11 | 上诉审讯2021.10.10 | 推事再宣判沈可婷无罪释放，可取回驾照，控方随后再提出上诉2022.04.13 | 柔佛新山高庭裁定被告沈可婷罪成，被判监禁6年和罚款6000令吉，吊销驾照3年文章资料来源：中国报、东方日报、林伟捷推特部分照片取自网络，内容皆由谈谈网编辑撰写，若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除，谢谢！
4年前，8少年夜骑蚊型脚车遇车祸的命案震惊社会。卷入这起事件的女事主沈可婷于2019年被无罪释放，然而这起事件并未画上句点。这起事件的控方不满有关判决而提出上诉，并在今年2月18日上诉得直，重新审理案件。今日（10月10日），被告沈可婷再度上庭聆听重审判决，而法庭裁决维持原判，即沈可婷无罪释放。（图片来源：星洲日报）维持原判根据报导指出，承审推事西蒂哈嘉基于控方无法提供有力的证据，因此维持原判，并允许沈可婷取回驾照。推事宣读判决时说，根据执法人员及专家的供词显示，被告在车祸发生当天的车速为每小时44.53公里，其驾驶车辆严重撞毁是撞向脚车所致，并非超速所致。推事也表示，被告和其他证人的供词也显示警方调查不足。她也说，她对在事故中逝世的少年表示同情和哀悼，但这不会影响她的判决。（图片来源：星洲日报）控方要再上诉无论如何，此案件的主控官沙菲宜及东姑阿米尔扎希在判决出炉后向媒体表示，控方不同意该判决，并将提出上诉。对此，沈可婷的代表律师法依扎则表示，由于控方仍会提出上诉，因此案件尚未完全解决。科普 - 8少年夜骑遇车祸命案2017年2月18日凌晨3时20分，柔佛新山内环公路发生一起严重交通意外，这起事故造成8名儿童丧命，最年幼的死者时年13岁，最年长者也仅有16岁；另有8名儿童受伤。所有死伤者均是巫裔。（图片来源：网络）这起事故引起了社会对“蚊型脚车”问题的巨大回响。对于此案，有者严厉谴责非法改装脚踏车的行为，但当时也有说法指该女司机沈可婷在驾驶时玩手机才酿意外。然而，警方已澄清此说法并不属实。2019年10月29日，法庭以被告女司机在案发时有遵守交通规则，同时不涉及超速驾驶、有系上安全带等理由，宣判她表罪不成立，无罪释放，并归还被扣押的驾照和一万令吉保释金。（图片来源：星洲日报）承审推事西蒂哈嘉说，根据调查小组到事发现场验证后的描述，指事发路段是小斜坡，虽有路灯照明，但路旁有大树遮挡，限制了驾驶者的视野。她续说，当时蚊型脚车队聚集在左侧，准备在车道上比赛飙脚车，而脚车骑士早前也将脚车进行危险改装，不仅拆下煞车器，还将手把调低至与座位同样的高度，同时没有为自己配戴安全设备，例如穿上反光外套和戴上头盔。“加上事发时间在凌晨3时许，驾驶者无法预测前方会有脚车骑士行驶在道路上。”西蒂哈嘉说，蚊型脚车横行是存在已久的社会问题，并希望警方必须向违例骑士采取严厉的对付行动。（图片来源：南洋商报）时间线：2017.02.18（约3:20AM）| 沈可婷开车回皇后花园住家时，在新山市区内环公路发生车祸，导致8名13岁至16岁少年死亡。2017/03/28 沈可婷于新山推事庭首次提控2019.10.28 | 沈可婷无罪释放2019.11.10 | 控方向高庭提出上诉2021.02.18 | 高庭批准上诉，沈可婷须交1万令吉和担保人，保外候审2021.05.09 - 2021.05.11 | 上诉审讯2021.10.10 | 推事再宣判沈可婷无罪释放，可取回驾照，控方称要再上诉文章资料来源：东方日报、南洋商报、中国报部分照片取自网络，内容皆由谈谈网编辑撰写，若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除，谢谢！
近日，一名大马网友在个人Twitter账号上传了一个影片，该影片在上传不到一天即累积了15.1千的按赞及17千的转发！一起来看看究竟发生了什么事情吧！该名网友在帖子上传了一个行车记录器的画面，影片中显示他在2月2日早晨，经过雪州沙登医院前方路段，由于红绿灯的绿灯亮起，他也一路前行时。不过就在这时对面突然有一辆轿车U转，与原PO主的车非常靠近，险些酿成车祸；吓得原PO主立马鸣笛示警。不过该名女司机似乎对原PO主对她鸣笛的举动感到非常不满，并且一路尾随原PO主的车子，还不断地鸣笛挑衅！直到2辆车都停在红绿灯前时，她还打开车窗生气地大骂原PO主。原PO主也立马拿起手机将整个过程录下，她大骂对方“Biadap（无礼）”，爆粗，甚至说到“Doakan kena Covid”（祈祷你得新冠肺炎）！对此原PO主感到非常生气，配文到“这是身为一个Doktor该有的品德吗？她这样突然U转是非常危险的，还做出过分地挑衅别人的举动。身为一个Doktor竟然还祈祷别人得新冠肺炎？”。对此许多网友都一面倒地认为明明做错事的是她，可是她却丝毫没有歉意，还破口大骂。亦有纷纷留言挺原PO主：“接受高等教育却拥有如此低俗的举止”、“看来行车记录器是现在每个人都必备的”、“我支持你，鸣笛本来就是用来提醒其他司机让他们意识到危险的情况”、“我不管她是从事什么行业，她根本就是一个路霸”。就在事情曝光不久后，博特拉大学也发文证实该名与别人争吵的女司机的确是该大学的教职员。博特拉大学也强调该名女司机的行为纯属于她的个人行为，并不代表其他大学职员的品德与行为。校方也表示将会严正看待此事，进行更近一步的调查。该名大学女职员的行为引起了争议，对此事件你怎么看呢？资料来源：星洲日报图片来源：Fadzli Amin Twitter、星洲日报
相信大部分人的手机都有下载叫车服务App：Grab、Uber、EzCab等等，以便不时之需。不知道大家还记得Uber吗？由于Grab已收购Uber的东南亚业务，因此我国人民再也无法使用Uber召车，只剩下Grab。最近，国外就有一对同性恋男子在车上亲热被司机喊停，甚至还赶他们下车！（示意图：取自网络）原PO主对于被赶下车，后涌尴尬和不忿，于是他便在社交媒体上分享故事，希望大众给他评理。原PO主表示：“自己在周六晚上与新交的朋友嗨完后准备回家，由于那位朋友回家的路线与自己刚好是同一个方向，因此我们决定共享一辆车。”也许是对上眼的缘故，上车入座后的这对同性恋男子便开始情不自禁地在车上亲热起来。他们的行为立马就让司机感到很不舒服，该名女司机还用严厉的语气警告他们：“请你们停下来，我是基督教的”，让车里的氛围瞬间冷掉。最后，两个不同目的地准备下车的他们都乱了阵脚，立马就一起下了车。 对此，忿忿不平的原PO主便气不打一出来立即发Twitter，表示：“昨晚，我带着一个男生想打车回家，我们路途中在后座接了吻，司机要求我们停止接吻因为她是基督教。这样是不对的，对吗？” 他也在贴文的最后tag了Uber官方账号。让人讶异的是，Uber官方立刻就回复了他的困惑，表示遇到这样的事情他们是零容忍的，也给他退回了当晚的所有费用并且强调会调查此事。但这个回复并没有让原PO主感到满意，也许是因为英国已经是同性恋合法的国家，但该名女司机的行为似乎在歧视他们，甚至连Uber公司也没有表示歉意，只是以退款的方式来了结事情。这个贴文一PO出，立刻引来了网友们的争议！但底下的评论却是一面倒，网友们都抨击原PO主的行为，表示任何性行为都不应该在这种私人场合里进行，这是对彼此的尊重。对此，你又有何看法呢？一起来和小叶子分享吧！资料来源今天你洗手了吗？全民做好防疫准备，齐心抵御新冠肺炎入侵！ 点击追踪 >> 新冠肺炎疫情动态*部分照片取自网络，内容皆由MOJO平台的MOJO投稿员归有，若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除，谢谢！*
McDonald是马来西亚数一数二的快餐之一，近年来开起的分行也越来越多，可以说是在马来西亚是越来越普遍了。除了到店内享用食物，顾客们也可以选择到Drive-Thru处下单并且购买食物。这样也能给赶时间的上班族或者大众省去不必要的时间和精力了!近日，有一名外国网友便在Facebook上PO文，表示自己在McDonald Drive-Thru处遇上了“野蛮”的顾客，搞得外国友人气扑扑的！于是，外国朋友决定来个复仇计划！故事的起因是这样的，当天早上外国友人决定驱车到McDonald Drive-Thru购买食物，谁料到，在他后方排队的女司机竟开始对他horn起来，还对他大声喊叫，原因是外国友人花太多时间在点餐上。看来，外国朋友后方的女司机是等得相当不耐烦而且没有耐心了。外国友人心生一计，决定来个复仇计划给女司机一点颜色瞧瞧！外国朋友决定把后方女司机的订单也一并付款了，后来她俯身出窗外打算付款的时候，却被服务员告知她的订单早被外国友人买了单。于是，无礼的女司机也惊讶地看着外国友人，并开始觉得尴尬起来，也许是意识到自己刚刚的行为很不好，也许是觉得害臊了。后来，外国友人抵达领取食物的窗口时，他向服务员出示了2张收据，并把女司机的食物也一并带走。临走前，外国友人也对女司机horn了回去，并大喊“忍耐是一种美德”，认为女司机今天已经得到了教训，因为她得重新排队花更长的时间去等待了！外国友人将故事PO上Facebook后，立刻就引起了一群网友们的议论和非议。有的网友认为外国朋友的行为虽然有点坏，但是还挺搞笑的！部分的网友们则觉得这样的复仇方式太酷炫了！大赞外国友人的机智！也有的网友认为，这一点也不好笑，觉得外国友人太没礼貌了！认为女司机是有不得已的理由，若是不了解事情的来龙去脉便妄下定论，欺负女司机的话就太过分了！有的网友也表示，你这样做不就和女司机一样了吗？简直就是降低你自己的人格！有的网友也表达了自己的看法，认为外国友人应该把食物留下来，用真诚和善良来教育女司机才对！如果是你们，遇到了以上的事件，你们又会怎样去处理呢？认为什么样的处理方式才最为妥当呢？一起来和小叶子讨论吧！