有些东西真的不能乱丢啊…… 台湾一名妈妈今年2月在没有得到儿子的同意下，擅自将他的32本《进击的巨人》藏书丢掉。对方一怒之下直接将妈妈告上法庭，导致妈妈需要赔偿他5,000台币（约RM655）。
叫你去拍照，不是叫你去偷钱！一名男子日前作为婚礼摄影师，竟然在新娘家进行拍摄工作后，趁旁人不注意偷走新人的红包！被抓包后，法院认为男子以非法占有为目的，行为构成盗窃罪。（图片来源：网络）根据报道，中国江西龙南市一名男子今年2月26日收到公司的工作安排，到龙南市为一对新人夫妇提供婚礼拍摄服务。隔天上午，男子在新娘家中进行拍摄工作后，趁旁人不注意，盗走卧室衣柜中的4个红包，内有现金共计20,200元（约RM13,218）。接着，男子在新郎家中进行拍摄工作后，再次盗走卧室书桌柜内的红包十余个，内有现金共计14,670元（约RM9,599）。（图片来源：网络）2023年3月1日，警方从男子的住处扣押了34,870人民币（约RM22,817），并发还这对新人。（图片来源：网络）龙南市人民法院经过审理后认为，该名男子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。由于数额较大，行为构成了盗窃罪。男子自动投案后如实告知犯罪事实，因为是自首，所以可以从轻处罚。目前，男子窃取的财物已经全部退赔给这对新人，且额外赔偿新人损失并获得谅解，可以对男子酌情从轻处罚。（图片来源：网络）根据男子的犯罪事实、犯罪性质、情节对于社会的危害程度，法院判处被告人许某某有期徒刑9个月，并处罚金人民币8000元（约RM5,239）。资料来源：东方日报*部分照片取自网络，内容谈谈网归有，若想参考请附加此文的链接。谢谢！照片如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除。
自己做错事反而责怪他人，难道是姓“赖”的？！台湾一名男子因为违例停车导致被拖走，没有检讨自己反而向餐厅店员索赔，行为令人看了摇头。这名男子是在日前到嘉义一家餐厅用餐，结账后准备开车离开，才赫然发现自己的车子已经被执法员拖走，于是马上向店员询问。店员表示他是因为将车子停在红线才会被拖走。（示意图，图片来源：网络）向店员讨回赔偿金想不到这名男子竟然说：“既然你有看到为什么不跟我说？”店员解释说因为不知道那是他的车，回答也很合理，不知道是你的车要怎么跟你说？但这名男子的反应竟然是“傻眼”，然后将自己的问题推卸给这名店员。“他说我不知道是你的车，我整个傻眼！”之后这名男子为了取回车子，缴付了2000元台币（约295令吉）拖车费，而他竟然向店员索取这笔费用，并且还强调自己已经很“宽宏大量”。“本来我打算让店员赔偿我2000元（约295令吉）拖车费，不过我也算好说话，只要他赔1000（约147令吉）就好！”（图片来源：脸书截图）扬言不会再光顾店员当然拒绝赔偿，因为根本就不关他事，但这名男子竟然就“发烂渣”了，还扬言不会再光顾这家餐厅。另外，他还将这件事分享到脸书，结果引起网民的抨击。大部分网民都认为他不应该因为自己犯错而迁怒店员。“自己做错了要别人赔钱？”“餐厅表示好走不送”而这名男子显然不知道自己的问题在哪里，还在贴文中辩解说，餐厅原本有专用停车位，但因为已经被停满了，于是自己只能违停。“我既然有消费就有停车的权利，他们车位满了，就应该帮我看好车！”（图片来源：脸书截图）世界上什么人都有而大马的网民也感哭笑不得。“真的是一天不死，天天都有笑话看，世界上什么人都有”“我买toto没有中就是toto害的，toto要赔钱！”“我闯红灯接到罚单，都是交通部害的！交通部要赔钱！”“店家不缺这样的顾客来消费。”“如果是大马那样全部餐厅应该赔偿到倒闭了。”针对这名男子白目的行为和想法，各位读者有怎么看法？欢迎留言分享。文章资料来源：星洲日报，脸书*部分照片取自网络，内容皆由MOPress平台的MOPress投稿员撰写，若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除，谢谢！若你也喜欢写作，那就马上加入MOPress。
带小孩出门逛街时，难免会担心小孩在蹦蹦跳跳时一个不小心摔坏商场里昂贵的物品，而若真的发生了这样的事，到底是谁的错呢？近日，香港有位小男孩疑似不小心毁了一个价值5万2800元港币（约2万9500令吉）的天线宝宝巨型公仔，有关画面在网络上被疯传及引发热议！（图片来源：脸书）潮流玩具平台“ kkplus”日前进驻香港旺角朗豪坊，并在现场店铺摆放了一个约1.8公尺高的金色天线宝宝“拉拉”巨型公仔，吸引了不少收藏家及民众的目光。然而，有位小男孩路过时，突然靠在天线宝宝身上，令这个巨型公仔下秒直接倒塌，当场“断头”！（图片来源：脸书）从疯传的照片中可见，小男孩和家长傻眼愣在原地看着金色的天线宝宝“断头倒地”，旁边还有一名疑似是工作人员的男子，相信是在说明赔偿事宜。（图片来源：脸书）一名自称是男孩母亲的网民发文表示，她当时突然听到身后发出一声巨响，转头一看，发现儿子弄坏了该天线宝宝巨型公仔，而店员也第一时间就指控其儿子。她表示，自己和丈夫承认是自己没教好孩子，于是当场认错赔了超过3万元港币（约1.6万令吉）。（图片来源：脸书）帖文中继续写道，她之后收到其他人传给她的事发影片，结果发现儿子只是碰到公仔一下，公仔就倒下破碎，觉得相当不合理，也让她产生阴影“以后都不敢逛街了”。“那么贵的公仔没锁住完全没东西围住，我已经觉得很不合理。我真是觉得很离谱，可以说他（男孩）不小心，但污蔑他踢（公仔），简直觉得是在诈骗。”根据一名自称是在该店附近工作的网友透露，这家店经常将卖不出去的货物摆放在路中间等“水鱼”上钩，而截至目前为止已经是今年第四次碰瓷了！相关影片：在事件引发热议后，涉事玩具店kkplus发出澄清声明。kkplus指出，事件在发生时是立刻在双方同意下彻底解决，并强调“处理方法亦是由事主主动提出”。kkplus也称该天线宝宝公仔为首版印刷之原型品，官方预售价格为5万2800元港币（约2万9500令吉），其中包括了版权、设计、研发、运输等费用，强调店方没有收取多于该货品之售价。无论如何，kkplus表示会重新审视所有摆设的展示安全，并会主动联络事主跟进事件。（图片来源：脸书）此事引发网民热烈的讨论，有的网民认为店家是受害者，批评家长没管好小孩，也有人认为该店根本是在“碰瓷”，应把公仔固定好，或摆在安全的地方。（图片来源：脸书）就连IKEA也发文“蹭热度”，趁机推销其玻璃门书柜，揶揄写道：“家长们放心…我固定好晒，小朋友推唔跌我㗎！” （家长们放心，我已经固定好了，小朋友推不倒我！)对于此事，你认为是谁对谁错呢？欢迎留言谈谈！文章资料来源：Ettoday、IKEA脸书*部分照片取自网络，内容皆由MOPress平台的MOPress投稿员撰写，若想参考请附加此文的链接。照片或文章如有侵犯版权问题请告知，谈谈网必定删除，谢谢！若你也喜欢写作，那就马上加入MOPress。